第一题：
答卷一：
1．该公司章程草案规定的第一条是符合公司法规定的。
因为根据《公司法》第二十七条“股东可以用货币出资…全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。”该有限公司全部用现金出资，符合公司法的规定。
2. （1）该公司章程草案规定的第二条第一款是符合《公司法》规定的。
因为此条款符合《公司法》第35条“公司新增资本时，股东有权优先
前不久，朋友转发来《华夏时报》一篇报道《一张选票》，讲述了一名毕业于中国政法大学的学生在工作单位“依法行使公民选举权”的遭遇（报道见本文附录）。我将文章转发给我留有邮箱地址的学生们。我写到“政法大学有这样的优秀学子，我为她感到自豪”。以下是收到的许多回复，其中有赞叹更有无奈，可见理想之不易：
A: 虽然是一小步，但是相信星星之火也可为燎原
关于出租车行业治理的问答。《人民日报》（ 2011年09月20日 19 版）
赵蓓蓓：打车难已成为当下许多城市的“通病”。曾几何时，人们听到、看到的更多的是出租车司机“找活儿难”。几年前，北京街头还经常可以看到空跑着的出租车和出租车司机四处寻找乘客的焦灼目光，如今，焦灼的人变成了呆立路边打不到车的乘客。为什么会出现这种“买方市场”与“卖方市场”的快速转换？
民政部社会福利与慈善事业促进司副司长徐建中说，近期发生的郭美美事件，通过媒体曝光，坏事变成了好事，对于公益组织的自律是有好处的。但任何行为都有正面的反面的作用，“从现在来看，我们的慈善捐赠降到了冰点，如果再穷追猛打，可能会伤害到整个慈善事业。”（2011-08-27京华时报）
徐副司长的上述表态无意中暴露中国官僚系统中长久存在的一套哲学观和政治观。即便在官方
http://www.ceocio.com.cn/12/93/648/663/60081.htm 《IT经理世界》2011年7月20日（总第320期）。。。
以下是对本次考试情况的综合分析。主要目的是展示答卷中的不同观点及其分析说理，帮助同学们多角度地思考本案的焦点问题和反思自己的观点和论证。试卷声明“试题没有唯一正确解答”，是为了鼓励大家发表独立见解，并对自己的观点进行充分分析、说理和辩护。试题案例提供的事实细节毕竟有限甚至是不足的，因此法律分析也只能在有限的事实基础上谨慎展开。缺乏事实依据时，应避免轻下断言。第五题也给大家留下了待查事实的想象空间。答题者基于事实和法律而进行的论证的逻辑性和说服力是评分的主要标准。考试并非最终目的，希望这个分析有助于大家继续学习公司法。
下面按照问题顺序逐个讨论：
第一个问题：为便于分析案件，绘制本案法律关系简图，显示案件相关当事人的股权关系、合同关系、任职关系等。
分析案子时绘制一个清晰的法律关系简图是法律人的基本功。图示可以辅助答题者理清问题，帮助读者理解案件。各位同学的图示尽管繁简不同，但基本上都清楚地反映了案件的主要关系。
第二个问题：基于已查明的事实，被告是否违。。。
http://www.ceocio.com.cn/12/93/648/662/59937.htm
《IT经理世界》2011年7月5日（总第319期）。。。
http://www.ceocio.com.cn/12/93/648/661/59802.htm
《IT经理世界》2011年6月20日（总第318期）。。。
分配正义是国家难以避免的目标。但是，如果致力于分配的公共权力缺乏有效的法制约束，政府体制放任而非严管官员以权谋私，公务人员缺乏基本的纪律和道德，总之，政府缺乏实施公正分配的能力，那么，这个政府插手越多的社会事务、包揽越多的分配职能，由此产生的腐败和反正义后果就越严重，对自己的否定就越深刻。
审计署：已审计的保障房近一半违规或空置
2011-06-29 11:56:18 来源: 财经网(北京)
6月28日上午，全国人大常委会分组审议2010年中央决算报告和2010年度中央预算执行和其他财政收支审计工作报告。此次会议采取审议和专题询问相结合，财政部、。。。
